NO ES UNA DEMOSTRACIÓN

Es sólo una divagación que hace uso del lenguaje amado por occidente. Click aquí.

PASAR AGOSTO

A duras penas pasé Agosto.
Sin tiempo ni para escribir (ni perder el tiempo por Internet).
Pero si para escuchar música.

Metric - Calculation theme
Metric - Love is a place
Metric - On a Slow Night
My Bloody Valentine - Sometimes
Sex Mob - Rear View
Sex Mob - About a girl*
Sex Mob - Ruby tuesday
________________________________
*(si, es un cover de Nirvana)

AQUELLAS ACLARACIONES (que a nadie importan)

Hace algún tiempo escribí un comentario a un libro de Sartre y otro Maturana que tocaban un mismo tema: las emociones. Sin embargo ahora que lo vengo a leer, es una mierda. Escribí ahora un texto mucho más acabado, medio poleémico, que lo viene a reemplazar y que puede ser visto haciendo click aquí. Eso si, este texto es para aquella porción de mi nanaoaudiencia que gusta reconocerse como intelectualoide y superior a la masa. Así que si usted es de esa porción de la humanidad que aborrece el tratamiento filosófico de las cosas, puede omitir la lectura de este texto y leer otra cosa más entretenida.

DESCRIPCIÓN DE SEGUNDO ORDEN SOBRE DOS PRIMATES HUMANOS QUE SE ATRAEN

el: te estoy haciendo una pregunta referente a mis gustos, pero de tal forma que no parezca que lo he preguntado directamente
ella: capto el sentido de la pregunta y en correspondencia con la sutileza de no ser directo, respondo en un tono de voz moderado la respuesta que imagino te satisface
el: te demuestro la sopresa que me provoca esta concordancia de forma efusiva pero no grosera (dentro de mis parametros preconcebidos y los establecidos implicitamente en esta conversación) y te pregunto algo referente a la forma en que has puntuado las características del objeto aludido en esta conversación
ella: tu demostración de sorpresa me distiende y me permite responder la pregunta demostrando realmente la forma en que he puntuado la realidad en los dominios de existencia vividos alrededor del objeto aludido
el: me sorprendo otra vez por la compatibilidad aparente de nuestras formas de puntuar la realidad. somos el uno para el otro
ella: concuerdo

AQUELLA ARQUEOLOGIA

Ayer, mientras buscaba materiales electrónicos en viejas cajas polvorientas, me encontré con algunos adminiculos sedimentarios del pasado. Entonces pensé en el primer post que leí en Encuentros Aleatorios. Pero hice un hallazgo arqueológico que no me pareció inutil; encontré una agenda de 1994 con anotaciones esporádicas tipo diario de vida, de 1995 a 1998. Entonces yo tenía 7 perversos añitos, y me pareció extremadamente extraño encontrarme con tales verborreas deperdigadas por la agenda. Comparto algunas anotaciones aquí en el blog, porque me parecen extremadamente tiernas, y asi las mujeres que lean este blog pueden decir "ah!!, es un tipo sensible; quiero tener sexo con él" y cosas por estilo.

10 de Julio de 1995
hoy me pegaron en un ojo eso es injusto

01 de Enero de 1996
hoy fuimos a la piscina municipal y me queme la espalda

03 de Enero de 1996
hoy la vero hizo completos en mi casa y me retaron pero me gustaron los completos

07 de Enero de 1996
uvieron 2 ganadores en el loto

30 de marzo de 1997
hoy se me a ocurrido una idea exelente

Tambien hay trozos de intentos literarios con fecha imprecisa, anotadas en la perte del directorio telefónico, lo cual es extraño, porque yo recuerdo que los anotaba en otra parte. Aqui hay uno del 24 de Agosto de 1998:

Estoy pasando por los peores momentos de mi vida. Nunca antes no habia deseado tener vacaciones, son mis peores vacaciones, me gustaria tener un amigo para la catarsis, pero es tan [aqui hay dos lineas tachadas] "ridiculo" o
incomprensible que no podria.

Y como en ese tiempo yo leia el diccionario desde el principio hasta el final, tal como la hacía mi abuelo, me gustaba burlarme de las definiciones académicas:

MUNDO IMADEINME: m. Dic. del mundo inmaginario que segun [censurado] puede separar las tres dimensiones de la vida: lo cotidiando, lo ridiculo y lo superfluo.

Lo increible es que hay una gran diferencia entre mis textos del 97 y los del 98. En un año pase de escribir como un oligofrénico a escribir como un escritor clase B de 30 años.
Pero lo mas importante es que recorde el motivó por el que en algún momento de mi pendeja vida encontre ridículo el escribir diarios y dejar registros, y que me hizo abandonarlos. De cualquier forma ahora estoy ventilando cosas en un blog.

VARIOS JUEVES ATRAS

"Me gusta tu musica", dijo.

CHOMSKY Y EL CUNNILINGUS

Quizás usted, lector, que da vueltas por acá como en fuga psicógena, ya esta harto de leer verborreas pesucointelctualoides y quejumbrosas. Esto es la última joya intelectuaoide hasta por lo menos 2 post más.
Es la entrevista en El Show de Ali G a Noam Chomsky.
Culturicese.

Y, por si le interesa, mi encuentro cercano con Chomsky.

CLIMACUS

No podría decir con certeza desde cuando las cosas empezaron a ponerse mal. Quizá desde que empecé a retomar a Foucault y a Derrida; la lógica del suplemento y la idea de no poder escapar al orden del discurso de la época me hacen ver lo banal del citar a grandes autores. Son sólo personajes de una telenovela que en unos años más nadie va a recordar. En todo caso esas ideas historicistas ya estaban de dichas de forma similar (pero no idéntica) en la Hermenéutica.
Pero eso… eso nada tiene que ver con la insipidez progresiva del mundo que me ata a la cama cuando tengo que despertar. Tan sólo es otro argumento más para no anclarme a un referente cuando piense filosóficamente. Tampoco tiene que ver con ello mi interpretación de Heidegger; el que Maturana niegue el sospechoso parecido de algunas de sus frases y sus ideas con Heidegger diciendo que “Heidegger dice que esta mesa te mesea, que la flor te florea”. Si, el mundo mundea, pero no TE mundea; y si, el mundo preexiste con respecto al ente, pero eso nada tiene que ver con un mundo objetivo e/o independiente de quien desvela/distingue.
No, todas esas ideas son sólo problemas que atañen a una mente ociosa como la mía.
Poco tiene que ver que ya no pueda contrastar con nadie mis ideas filosóficas en la universidad, que el rector quiera volver la carrera ecléctica, que los nuevos profesores sean unos chantas, que los buenos profesores te digan que tienen las manos atadas (quizá todo comenzó el 2 de Mayo o el 29), que todo lo que se pueda hacer para transformar la universidad en un espacio de discusión dependa de unos pocos tipos como yo, que el estudiar y el pensar al mismo tiempo se convierta en un apostolado que solo unos cuantos estamos dispuestos a llevar a cabo.
Quizá todas estas son excusas, intentos de dar explicación a una negatividad que se presenta generalizada, persistente.
Poco tienen que ver también que el que gente importante me agarre mala (cuando ahora todo el mundo me cae bien, excepto los que salen en la tele), el que ahora tenga que retomar el Plan A, porque el Plan B era transitorio (pero nadie me lo advirtió, ni había forma de predecirlo), que haya otro malentendido con la mundaneidad del mundo, etcétera, etcétera.
Leo Transmetropolitan, veo videos de Bill Plimpton, y hago todas esas delicias indie que te hacen sentir superior a la masa, pero no me siento mejor. Hace tiempo que dejó de agradarme la autocomplacencia ególatra. Soy ordinario, común y corriente, supongo que mis ideas son tan verdades y tan distintas como las del común de la gente (todo es verdad incluso lo contrario; Dostoievsky watzlwickizado).
No saco nada en limpio hoy.
Quizás debería ser un charlatán y fundar mi propia secta, tener mucho dinero, y luego dedicarme a comprar obras de arte que los ABC1 usan como símbolos de estatus.
O quedarme callado, como me enseñó mi madre.

IN MEMORIAM

1946-2001

(desde hace dos años se viene estrenando en europa, y en chile pocos saben de esta pelicula)

SIEMPRE UNO MISMO

Siempre uno solo con lo suyo, con su historia, con sus impresiones y nada más. Yo paseaba solo y miraba al tipo que se tomaba una cerveza hablando a viva voz de Miller y de Bukowsky, y hablando de la miseria de su propia vida, aunque de ser un miserable de verdad entonces no estaría bebiendo donde está bebiendo, ni estaría vestido de la forma en que está vestido. Y cuando decido irme lejos para no escuchar esa verborrea literaria, me encuentro con aquel otro espécimen, el tipo que le gusta buscar manchas, el que se cree único por que le conmueven cosas en las que nadie se fija. Lo único que el quiere en su puta vida es que una mina se acueste con él diciéndole que sus escritos son geniales y que tiene realmente sensibilidad artística. Lo peor de todo es que hay imbéciles que le compran sus sermones.
Ahora si que estaba asqueado, así que me fui de ahí rápido, con mis ideas sobre ellos, con mis ganas de decirles que en realidad son unos hueones de mierda que no se ocupan de las cosas importantes de la vida; sintiéndolos patéticos como siempre.
Entonces me di cuenta de que era lo que estaba haciendo, que me paseaba por las mismas cosas, y escogía mancharlo todo con los mismos tintes. Y que todas las cosas te muestran al menos dos lados, siempre hay opción. Pero la "elección del si-mismo" es lo que me ocupa cuando estoy feliz, mientras que "el infierno de los otros" me ocupa cuando el animo empeora. No se porqué escojo lo que escojo. Pero siempre se que hay elección. Es una especie de adicción escoger siempre los mismo.
Y me acuerdo del tipo que odia a los fans de heidegger y que se atreven a poetizar al respecto; y pienso que mi propia verborrea reflexiva se parece a eso.
Estar de acuerdo con ello es no tener ningún respeto por la forma en la que los demás ven el mundo.
Qué él siga buscando manchas y que el otro siga comparando su vida con las ficciones que ofrece el mercado. Algo obtendrán, sino ¿porqué lo seguirían haciendo?.